Alertados por un nuevo y excelente trabajo de la Fundación Barbechando la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias expresó su preocupación ante la separata que el Poder Ejecutivo incluyó como anexo del proyecto de Ley de Presupuesto Nacional 2024, sugiriendo al Congreso debatir sobre diversos temas de la normativa tributaria.
Una nueva y van…… controversia entre el gobierno y el campo volvió a desatarse a partir del envio para su tratamiento del Presupuesto 2024 que incluye una separata que puso en alerta al campo
Para la Mesa de Enlace , los temas incorporados en el documento, de ser modificados, significan un «impuestazo» fiscal para los productores. Esto, sin duda generará menor actividad, desaparición de productores y estancamiento productivo. Recordemos que dentro de la cadena la traslación impositiva se hace sobre el eslabón primario, como viene sucediendo largamente.
Los puntos incluidos por el PEN y sobre los que se busca impulsar modificaciones que atentarían contra el sector son:
a. Exención de los inmuebles rurales a los efectos del cálculo del impuesto a los Bienes Personales. b. El IVA a los arrendamientos de tierras rurales
c. La alícuota reducida en el IVA a las carnes, frutas, legumbres y hortalizas frescas.
d. Valuación de la hacienda.
e. Cómputo como pago a cuenta del Impuesto a las ganancias del 45% del impuesto sobre los combustibles
f. Alícuota de los impuestos a los combustibles (hoy valores fijos)
g. Reducción del impuesto sobre los combustibles, por incorporación de Biodiesel no gravado. h. Ajuste por inflación impositivo.
i. Exención del impuesto a las ganancias de las cooperativas.
Apelamos a los legisladores a no convalidar la presentación del Ejecutivo, para no reiterar errores, porque ya conocemos los resultados que provocarán, en el marco del déficit fiscal y el aumento de presión impositiva. Se necesita una mirada nueva para viejos temas mal resueltos, dentro de un marco institucional que dé certeza para seguir produciendo y generar así empleo, arraigo y actividad económica.
La respuesta no se hizo esperar :
Horas después de que se hiciera público el comunicado de la Mesa el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, aseguró que “no se quiere modificar la situación de los pequeños y medianos productores”.
De esta forma , Bahillo rechazó el planteo de las entidades agropecuarias que denunciaron la intención del Gobierno nacional de aumentar impuestos al sector y las acusó de “intentar sembrar el miedo”.
“Lamentablemente distintos sectores que representan a la producción primaria intentan sembrar un miedo innecesario entre los productores ante algo que no es intención del Gobierno”, señaló Bahillo a través de sus redes sociales.
Bahillo recordó que “el Poder Ejecutivo remitió el proyecto de presupuesto 2024 con un déficit del 0,9% del PBI, y para corregir este déficit envió una separata que contiene los beneficios impositivos para todos los sectores económicos de nuestro país, que representa un gasto del 4,8% del PBI”.
Frente a ese escenario remarcó que “serán los legisladores quienes definan que beneficio modificar para alcanzar un presupuesto equilibrado”.
Bahillo enfatizó que “no es intención de nuestro espacio modificar la situación impositiva de los pequeños y medianos productores, ni del sistema cooperativo”.
“Espero llevar tranquilidad a los productores y productoras con este mensaje y apelo a la honestidad intelectual de las entidades para que me ayuden a transmitirlo”, dijo el secretario.
Entonces quien mete miedo
Sin hacer valoración de unos u otros hasta ahora el gobierno actual y lo que vendría del nuevo , en caso de acceder Massa a la presidencia, no han mostrado intención de consensuar con el campo , mas allá de que se llenen la boca diciendo que si, muy por el contrario hacen todo lo contrario, llevando adelante políticas erráticas sobre la actividad.
De todas formas , no podemos soslayar que enfrente no hay un dechado de virtudes. Los egos, las diferencias internas, y en muchos casos la incapacidad han impedido que el sector agropecuario se una y presente una sola cara frente a un gobierno que solo. le interesa recaudar.
Conclusiones :
En Brasil se dice :
» Lo que es bueno para el campo, es bueno para Brasil «
En Argentina :
» Vivamos del campo «
El tiempo dirá quién tiene razón…….
