26 de febrero de 2026

Portal Agropecuario

El Campo por todos los medios

El agro explicó casi todo el crecimiento económico de 2025

Según datos del Indec, el 97% de la expansión punta a punta del año se debió al sector agropecuario. El Ing. Agr. Luis Villa, asesor de empresas agropecuarias, cuestionó la falta de posicionamiento del sector.

El Ingeniero Agrónomo Luis Villa, asesor de empresas agropecuarias, volvió a poner el foco en un tema que —según su mirada— el agro todavía no termina de asumir con la profundidad que merece: la falta de marketing y posicionamiento estratégico.

“No es ninguna novedad”, opinó. Sin embargo, advirtió que lo que realmente sorprende es la escasa reflexión que generaron los datos de crecimiento económico publicados por el Indec.

De acuerdo con las cifras oficiales, la economía argentina creció un 2,75% medido de punta a punta durante 2025. Villa aclaró que el análisis se realiza de esa manera para evitar la comparación promedio contra promedio con 2024, un año que también mostró crecimiento punta a punta, pero partiendo de niveles de actividad muy bajos.

Lo significativo, según el profesional, es que prácticamente todo ese crecimiento se explica por el agro.

“El 97% del crecimiento punta a punta se debe al sector agropecuario”, sostuvo. El dato surge de que el agro registró una expansión del 32,1% en el mismo período, mientras que su ponderación dentro de la metodología utilizada por el Indec es del 8,3%.

Cuando se excluye al agro del cálculo, el resultado es contundente: el resto de la economía prácticamente no creció. El valor residual es de apenas 0,00098%, es decir, virtualmente cero crecimiento económico en 2025 sin el aporte del campo.

Para Villa, el mensaje es claro. No solo quedan en off side economistas y analistas que no ponderan adecuadamente el peso del sector, sino también la propia dirigencia agropecuaria, que —según su visión— no logra posicionar al agro como el verdadero motor de la economía nacional.

“Para pensar, ¿verdad?”, concluyó.

La reflexión abre un debate que excede los números: si el agro explica casi la totalidad del crecimiento, ¿por qué su narrativa pública no logra instalar esa centralidad en la agenda económica y política?